Maxine Berg y la protoindustralización

MAXINE BERG (Revolución Insustrial)

El Término de revolución industrial nos indica una imagen de tecnología e industria renovada. Sin embargo, en los manuales son escasos los tratan la tecnología o la industria.

Berg cuestiona a historiadores de la economía porque enfatizaron el crecimiento económico y no tocaron la tecnología y la industria.

Berg dice que plantearse cuestiones sobre la época en que vivimos, permitió una aproximación macroeconómica a la Revolución Industrial. Esto permite ampliar el panorama y crear nuevas preguntas sobre el significado de la industrialización y las formas que ha tomado.

Berg cuestiona algunos manuales que se centran en el periodo 1780, ya que según el, el cambio organizativo y tecnológico comienza a principios del siglo XVIII hasta los primeros años del siglo XIX.

El trabajo de Berg es un reto a los historiadores económicos, porque hay que considerar la Revolución Industrial como un fenómeno complejo y plurifacético, contrario a lo que han supuesto estos historiadores.

Industria

Berg dice que la industrialización siguió un modelo irregular, tanto en el desarrollo regional como sectorial de la economía. Por Ej., el crecimiento de la industria británica del siglo XVIII se produjo tanto en la manufactura artesanal y casera, como así también en las nuevas fabricas y talleres mecanizados. Su crecimiento fue lento durante la mayor parte del siglo XVIII.

La minería y los metales

El carbón fue la clave hacia la transformación tecnológica. Su aumento puede datarse a mediados del siglo XVIII. Su incremento se debe a la demanda, ya que se utilizaba como combustible domestico, como así también de calcinación y metalurgia.

Berg observa que hubo cambios en las industrias a lo largo del siglo XVIII, tales como aperturas de pozos hondos y utilización de maquinas de vapor.

Cambios en la organización

Berg presenta 2 tipos de organización industrial:

- Asociado a innovación, maquinaria y fabrica.

- Asociado a regresión, técnicas manuales y sistemas domestico.

Berg dice una fabrica no implica progreso ni maquina, ya que fabricas has existido desde hace mucho tiempo y con independencia de maquinaria (Ej., había cobertizos donde se tejía tanto a mano como a maquina).

El impacto economico del cambio tecnico

La transformación en la tecnología y organización entre los siglos XVIII y XIX se observan a traves de indicadores como:

- Estructura industrial.

- Distribucion de empleo.

- Distribución de la renta nacional por sectores.

Berg dice, que por cada zona que realizo con éxito su transición al sistema fabril, hubo muchas mas que se industrializaron.

La division del trabajo estaba poco marcada en la unidad domestica protoindustrial. Cualquier miembro del grupo domestico podia desempeñar la misma operación. La division del trabajo, dice Berg, no era una division tecnica, a la que apelo Marx, sino la especialización en la produccion de un reducido numero de articulos.

Protoindustralización:

La protoindustrializacion es considerada por algunos historiadores como una fase de desarrollo, como la manufactura. Berg las cuestiona porque observa que tiene las misma limitaciones.

Berg cuestiona estos modelos, porque dice que los sitemas de putting-out coexistieron con formas de produccion artesanal y cooperativa, y se establecio una interaccion entre todos estos sistemas y ciertos tipos de manufactura o protofabrica.

Otra critica que realiza Berg a los modelos es que, tanto Marx como los historiadores de la protoindustrializacion, adoptaron una estructura lineal: donde el eslabon artesanal, fue superado por el sistema de putting-out, y ambos eclipsados por la fabrica.